Cya

Just my 50 Cent.

“Idag er glædens dag for alle musik og film elskere.”

Så tak.

“Disse 4 kriminelle personer”

Nåda, er sagen inkl. apeller allerede afsluttet?

” - og ikke mindst deres 25 millioner nasserøve brugere”

Meget voksen fremtoning so far.

” - er ødelæggende for en kæmpe industri som glæder størstedelen af den vestlige verden med musik og film.”

Ubeskriveligt naivt. Har du overhovedet fulgt debatten om musik og film de sidste 10 år? Er det gået dig næsen forbi at de fleste musikalbums fra disse angevelig gledesspredere anses som “fillers” af tvivlsom kvalitet?

Er det gået op for dig at størstedelen af film fra Hollywood de sidste 20 år er så ligegyldige at folk ikke husker dem et år efter at de har set dem i biffen, hvis de overhovedet gider at se dem?

“Det er så vigtigt at de er blevet dømt, så vi ikke om 10-15 år oplever at der kommer nye film og musik pga piratkopiering.”

SI mig Peter X, er du blevet håndmadet af brancheorganisationerne for at kunne lukke sådan en gang varm luft ud?

Fakta, for dem der vil vide det:

Omsætningen i musik og filmbranchen (i USA) er næsten ubrudt ØGET fremtil krisens komme i 1 kvartal 2008. På trods af at vi samtidigt i hørt mediegiganterne skrige om hvor slem piratkopieringen har været siden Mp3-formatet kom til, og P2P -netværkene startede i slutningen af 90erne.

” Det er piraternes skyld at eks. PC spil er et uddøende medie. ”

EN tåbelig påstand. PC spil er, hvis de er døende, ligeledes efterhånden af så lav kvalitet at folk ikke gider at købe dem, fordi der næsten ingen nyskabelse er. PC spil er blevet et samlebåndsprodukt, og med MMORPG’s komme har folk simplethen hverken tid eller lyst til at spille mere end en eller to spil “ad gangen”.

Krænkerens “tro” har stor betydning i juraen og ond tro kan bl.a. medføre straf efter Straffelovens §21 om forsøg og medvirken eller direkte af særlovgivning.

Ifbm. ophavsretskrænkelser se kap. 7 i Ophavsretsloven hvor der kan ske straf for selv uagtsomme handlinger.

Endeligt, så er en undladelse også en handling i juridisk terminologi.

@Topic:
Jeg mener absolut domfældelsen af stifterne af TPB var på sin plads og at den svenske dom er i orden.

Henvisningen til Advokatrådet og deres frygt for blokering af fx. Google har ikke noget med den svenske sag at gøre, men derimod den danske fogedretsdom hvor en internetleverandør (Tele2) blev påbudt at lukke for sine kunders adgang til ThePirateBay.org.

Ph.d. i jura Clement Salung Petersen kommer med nogle gode pointer i sit interview med Computerworld:
http://www.computerworld.dk/art/51120/net-forbindelsen-kan-klippes-uden-varsel?a=fp_2&i=2

Pirate Bay er blot et af de steder hvor det dukker op til overfladen. Måske er det rimeligt at lukke disse steder, domstolene synes åbenbart så.

Men at forestille sig at det skulle påvirke den spredning, der er indbygget i selve den form, tingene distribueres på, det er i bedste fald kun til grin. Der er ingen chancer for at kopieringen svinder til et niveau, indholdsbrancherne kan leve med.

I værste fald vil det gå ud over retssikkerhed, privatlivets fred og almindelige menneskers brug af nettet.

Martin Bay > Ville det ikke være en ide så, at undersøge hvordan et Torrent netværk virker?

Så du ville forstå hvad Thomas fortæller dig?

Kan da henvise til et link:
http://da.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Det mest centrale er nok det her:

“I stedet for at hente data fra netop et centralt sted, henter man bidder fra mange forskellige steder på samme tid. Dem, man henter fra, er andre brugere (peers), der også på et givent tidspunkt har hentet de samme data og som fortsat har valgt at dele ud af disse til andre, ligesom man selv forventes at gøre med det.”

og imodsætningen til andre P2P services
henter man data i små bidder fra en masse brugere.

Håber det klarede lidt op, synes det var syndt du ikke kunne forstå hvad der egentlig foregik i processen.

Peace Out

TPB’s links er IKKE ulovlige før det er blevet bevist…..

Men på dig lyder det som om at de skal fjernes promte